In den Köpfen vieler Menschen wird Bitcoin standardmäßig oft kriminellen Aktivitäten zugeschrieben. Manchmal wird es beschuldigt, die Finanzierung des Terrorismus zu erleichtern, und manchmal, wie ein Abgeordneter der Nationalversammlung kürzlich sagte, es sei „die neue Geldwäsche-Autobahn für das organisierte Verbrechen“. Sind diese Vorwürfe gerechtfertigt oder haben wir es mit einem weiteren Hinweis auf Bitcoin zu tun?
In diesem Artikel in drei Kapiteln erkläre ich dir, warum Bitcoin keine kriminelle Währung ist. Ich werde damit beginnen, die Grundlagen für die Debatte zu legen, indem ich explizit definiere, was ein Krimineller ist, um den Begriff der Moral klar vom Begriff der Kriminalität zu unterscheiden. Als Nächstes werden wir uns auf die Ursprünge dieser aufgegriffenen Idee konzentrieren. Warum hat Bitcoin diesen schwefelhaltigen Ruf, der an ihm festhält?
Später werden wir sehen, warum diese sehr marginale Verwendung durch einige Kriminelle tatsächlich ein Rentabilitätstest für Bitcoin ist. Sie werden auch herausfinden, warum der Widerstand gegen Zensur, der den Einsatz bei kriminellen Aktivitäten ermöglicht, für das System von entscheidender Bedeutung ist.
In den folgenden Kapiteln werden wir die Folgen eines hypothetischen Bitcoin-Verbots vorstellen. In einem eher technischen Teil werde ich Ihnen auch erklären, was das Datenschutzmodell von Bitcoin ist und warum es sich nicht um ein völlig undurchsichtiges System handelt. Schließlich werden wir die Statistiken über die kriminelle Verwendung von Bitcoin untersuchen. Sie werden feststellen, dass diese Zahlen entgegen den Mythen zu diesem Thema unglaublich niedrig sind. Wir werden erklären, warum sich Kriminelle zunehmend von Bitcoin abwenden.
Reflexion: Was ist ein Krimineller?
Bevor ich anfange, dieses Alltägliche zu studieren, halte ich es für wichtig, den Begriff „kriminell“ zu verstehen.
Dieses Qualifikationsmerkmal bezieht sich in erster Linie auf eine Person, die sich eines Verbrechens schuldig gemacht hat. Kriminalität ist ein juristischer Begriff, um zwischen den schwerwiegendsten Gesetzesverstößen zu unterscheiden. Daher hängt die Einstufung einer Handlung als Verbrechen vor allem vom Gesetz ab, und dieses Gesetz ist notwendigerweise für jedes Land relativ und im Laufe der Zeit volatil. Daher war eine Handlung, die heute als kriminell bezeichnet wird, vor einem Jahrhundert möglicherweise nicht kriminell und umgekehrt. Anfänglich ist es daher irreführend zu sagen, dass Bitcoin auf absolute und zeitlose Weise ein kriminelles Instrument ist.
Darüber hinaus ist es unbedingt erforderlich, klar zwischen dem Begriff der Unmoral und dem Begriff der Kriminalität zu unterscheiden. Eine Handlung kann im Sinne des Gesetzes kriminell sein, während sie von einigen als moralisch angesehen wird. Moral bezieht sich auf die Achtung der eigenen Ethik, und Ethik ist nur eine subjektive Einschätzung, die von vielen komplexen Faktoren beeinflusst wird.
Um dies zu veranschaulichen, nehmen wir ein eklatantes Beispiel für einen Konflikt zwischen Kriminalität und Moral. Edward Snowden hat Verbrechen nach amerikanischem Recht begangen, indem er geheime Informationen über die Existenz von Massenüberwachungsprogrammen der amerikanischen und britischen Regierungen veröffentlicht hat. Fast die Hälfte der Amerikaner betrachtete diese Handlung jedoch als moralisch. In der Tat, laut eine 2013 vom Pew Research Center durchgeführte Umfrage, 49% von ihnen waren der Ansicht, dass die Veröffentlichung dieser Informationen dem allgemeinen Interesse der Bevölkerung diene. Edward Snowden wird von der amerikanischen Justiz jedoch durchaus als Krimineller angesehen.
Ein weiteres Beispiel für den illegalen Gebrauch von Bitcoin, der jedoch nicht unbedingt unmoralisch ist, ist der der afghanischen Frauen. Wie Sie vielleicht in meinem Artikel herausgefunden haben“ Bitcoin ist nicht nutzlos „, einige von den Taliban unterdrückte Frauen verwenden Bitcoin, um weiter zu arbeiten und ein Gehalt zu erhalten. In den Augen des afghanischen Rechts sind diese Frauen Kriminelle. Aber ethisch gesehen halte ich das nicht für eine unmoralische Handlung.
Nur weil ein Individuum die in seinem Land geltenden Gesetze nicht respektiert, heißt das nicht, dass sein Handeln unbedingt von allen als unmoralisch angesehen wird. Schließlich kann nicht absolut gesagt werden, dass Bitcoin ausschließlich für unmoralische Aktivitäten verwendet wird, da dies einer ungültigen Verallgemeinerung des eigenen Urteilsvermögens gleichkommt.
Selbst wenn Bitcoin nur von Kriminellen verwendet würde, wäre es kein unmoralisches Instrument. Wie Sie in den folgenden Abschnitten feststellen werden, ist Bitcoin jedoch absolut kein Tool, das hauptsächlich von Kriminellen verwendet wird.
Folglich kann jede Verwendung des Begriffs „kriminell“ in diesem Forum nicht als moralisches Urteil meinerseits interpretiert werden, sondern nur als Beschreibung einer rechtswidrigen Handlung im Sinne des Gesetzes.
Verstehe den Ursprung dieses Klischees
Der Ursprung dieser aufgekommenen Idee ist relativ einfach zu identifizieren. Wie bei vielen anderen hat es seine Ursache in dem allgemeinen Missverständnis der Nützlichkeit von Bitcoin für andere Personen. Leute, die dieses Klischee behaupten, sehen in den Medien, dass Bitcoin manchmal für illegale Aktivitäten verwendet wird. Sie denken also ganz logisch, dass es nur für Kriminelle nützlich ist.
Dieses Klischee basiert also auf dem Unterschied in der Medienbehandlung zwischen der Nützlichkeit, die eine Randgruppe von Personen (den Kriminellen) empfindet, und der Nützlichkeit, die der Rest der Bevölkerung empfindet. Dies führt dazu, dass viele Menschen eine Behauptung der Konsequenz verwenden, bei der es sich um eine trügerische Argumentation handelt:
„Wenn nicht alle Menschen, die keine Kriminellen sind, Bitcoin verwenden, dann wird Bitcoin ausschließlich von Kriminellen verwendet.“
„Ich bin kein Krimineller und verwende Bitcoin nicht.“
„Bitcoin wird also ausschließlich von Kriminellen verwendet.“
Der Wert, der einem Objekt beigemessen wird, ist jedoch das Ergebnis einer subjektiven Beurteilung der Fähigkeit des Objekts, ein individuelles Bedürfnis zu erfüllen. Ein externer Beobachter ist nicht in der Lage, das Urteil anderer einzuschätzen. Infolgedessen wendet er oft sein eigenes Urteilsvermögen auf jeden an.
Obwohl manchmal übertrieben, sind diese medialen Behandlungen der Verwendung von Bitcoin durch Kriminelle legitim. Tatsächlich sind die ersten Schritte von Bitcoin untrennbar mit dem inzwischen berühmten Marktplatz Silk Road verknüpft, einer Dark-Web-Plattform, die Verkäufer und Käufer miteinander verbindet. Diese Website war dem Handel mit allen Arten von Waren und Dienstleistungen gewidmet, die je nach Gerichtsbarkeit legal und illegal waren. Der Austausch auf dieser Plattform erfolgte in Bitcoin. Diese kriminelle Verwendung ermöglichte es sicherlich, Bitcoin in den frühen 2010er Jahren außerhalb der Cypherpunk-Kreise ans Licht zu bringen.
Schon vor der Verwendung von Bitcoin im Dark Web war dieses elektronische Kassensystem bereits mit bestimmten Aktivitäten verbunden, die gesetzlich als kriminell angesehen wurden. Tatsächlich akzeptierte die NGO WikiLeaks bereits 2011 Spenden in Bitcoins, sehr zum Entsetzen von Satoshi Nakamoto. Letzterer, der zu dieser Zeit noch in der Entwicklung von Bitcoin präsent war, befürchtete, dass seine junge Erfindung zu plötzlich ans Licht kommen würde.
Heute mag dieses schwefelhaltige Bild von Bitcoin als „Dark-Web-Währung“ immer noch anhalten und einige zu der Annahme verleiten, dass es sich um eine kriminelle Währung handelt. Sein Einsatz im Zahlungsprozess für bestimmte Arten von Ransomware hat sicherlich auch bei der Entstehung dieses Missverständnisses eine Rolle gespielt.
Wie Sie in den folgenden Kapiteln feststellen werden, wird Bitcoin auf diesen Marktplätzen jedoch immer weniger akzeptiert. Darüber hinaus verhängt immer mehr Ransomware Strafen für Lösegeldzahlungen in Bitcoin zugunsten von Kryptowährungen mit besseren Datenschutzfunktionen wie Monero.
Wenn Bitcoin von Kriminellen als Währung verwendet wird, liegt das schließlich daran, dass es in irgendeiner Form als Tauschmittel verwendet wird. Wäre es nicht ein interessantes Signal zu sehen, dass Bitcoin bei Kriminellen sehr beliebt ist?
Die Verwendung von Bitcoin durch Kriminelle ist ein Machbarkeitstest
In diesem speziellen Punkt sind sich die Bitcoiner nicht alle einig. Einige, die oft für eine Institutionalisierung von Bitcoin sind, möchten nur die legale Verwendung von Bitcoin beobachten. Andere würden sich mit einer Zunahme der Verwendung von Bitcoin durch Kriminelle zufrieden geben. In der Tat wäre dies ein konkreter Beweis dafür, dass Bitcoin als Zahlungsmethode sehr effektiv und widerstandsfähig ist.
Wie Parker Lewis in seinem Artikel erklärt“ Bitcoin ist nichts für Kriminelle „, während Bitcoin für Kriminelle funktionieren kann, funktioniert es für alle. Damit Bitcoin als Währung rentabel ist, muss es für alle funktionieren, auch für Kriminelle. Wenn es von diesen Menschen anerkannt wird, sollten wir es feiern, anstatt zu versuchen, es zu leugnen.
In der Tat sind Kriminelle logischerweise ein vorrangiges Ziel für Staaten. Wenn sie Bitcoin trotz dieses Drucks verwenden, beweist das, dass es genau das erfüllt, wofür es konzipiert wurde: ein Peer-to-Peer-elektronisches Kassensystem zu sein. Diese illegale Verwendung kann als praktischer Test angesehen werden. Entweder ist Bitcoin bei Kriminellen beliebt, und das bedeutet, dass es für jeden funktioniert, unabhängig vom Kontext. Entweder wird Bitcoin nicht von Kriminellen verwendet, und das bedeutet indirekt, dass es seine ursprünglichen Ziele nicht mehr erfüllt.
Die Tatsache, dass die kriminelle Verwendung von Bitcoin gefeiert wird, ist daher keine Entschuldigung für die Illegalität, sondern eine Beobachtung des Erfolgs von Bitcoin als Zahlungsmittel für alle. Die Verwendung bei illegalen Aktivitäten ist lediglich eine Enthüllung der Eigenschaften, die es Bitcoin ermöglichen, zu funktionieren, und die ihn von anderen Währungen unterscheiden.
Zensurresistenz: ein unveräußerliches Merkmal von Bitcoin
Kurz gesagt, einer der ersten Wertvorschläge von Bitcoin besteht darin, ein unzensierbares Zahlungssystem bereitzustellen. Inzensurabilität kann jedoch nur absolut sein. Wenn Sie entscheiden, welche Nutzungen legitim sind und welche nicht, zensieren Sie. Wie bei allen anderen interessanten Merkmalen von Bitcoin, wie etwa der Flüchtigkeit, der begrenzten Geldmenge oder sogar der wahrscheinlichen Irreversibilität von Transaktionen, hängt die Unverzichtbarkeit jedoch nur von der Verteilung des Systems ab.
In der Tat ist das grundlegende Problem, das Bitcoin löst, das Bedürfnis nach Vertrauen in unsere elektronischen Geldbörsen. Diese Einzigartigkeit von Bitcoin ermöglicht es ihm, in der Folge alle oben genannten Merkmale aufzuweisen, insbesondere die Unzumutbarkeit von Transaktionen. Wenn wir also Kriminelle zensieren wollen, müssen wir unbedingt eine Form des Vertrauens in das System einführen. Wenn Sie jedoch ein bisschen Vertrauen einführen, könnten Sie möglicherweise alle anderen Eigenschaften verlieren, die das Wesen von Bitcoin ausmachen.
Anders ausgedrückt: Die disruptiven Eigenschaften von Bitcoin hängen vor allem von seiner Verbreitung ab. Seine Verbreitung ist zwangsläufig mit Unzumutbarkeit verbunden. Und Unzumutbarkeit impliziert die Möglichkeit der Nutzung durch Kriminelle.
Es ist daher wichtig, dass Bitcoiner davon ausgehen: Ja, Bitcoin ist ein offenes Zahlungssystem, das sowohl von Kriminellen als auch von jeder anderen Person genutzt werden kann, da es gegen Zensur resistent ist. Das ist so und es gibt keinen anderen Weg.
Fazit
Bei der Erörterung der illegalen Verwendung von Bitcoin ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass eine kriminelle Handlung nicht unbedingt eine unmoralische Handlung ist. Die Beispiele von Edward Snowden und afghanischen Frauen zeigen uns, dass es manchmal nicht unbedingt unmoralisch ist, verboten zu werden.
Dieser Mythos, dass Bitcoin ein Werkzeug für Kriminelle ist, hat seinen Ursprung in seiner Geschichte. Seine Verwendung im Zusammenhang mit der Finanzierung von WikiLeaks und als Zahlungsmittel auf dem Seidenstraßen-Marktplatz ist sicherlich der Ursprung dieses Missverständnisses.
Man kann zwar über den moralischen Aspekt der Verwendung von Bitcoin im Zusammenhang mit illegalen Aktivitäten diskutieren, es sollte jedoch beachtet werden, dass diese Verwendungen aus systemischer Sicht den Erfolg von Bitcoin belegen. Jeder, der Ihnen erzählt, dass Bitcoin ein kriminelles Instrument ist, das Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung erleichtert, gibt endlich zu, dass Bitcoin ein funktionierendes und erfolgreiches Währungssystem ist.
Schließlich ist der Widerstand gegen Zensur, der kriminelle Nutzung erlaubt, tatsächlich ein unverzichtbares Merkmal von Bitcoin. Wenn Sie bei dieser Qualität Zugeständnisse machen, riskieren Sie, alle anderen Eigenschaften von Bitcoin zu verlieren.
In den folgenden Kapiteln dieser Reflexion werden wir uns auf die Anwendung und die Folgen eines Bitcoin-Verbots konzentrieren. Wir werden auch über das Datenschutzmodell von Bitcoin sprechen und herausfinden, warum es kein optimales Tool für Kriminelle ist.
