Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wurden bereits fast 19.400.000 Bitcoins abgebaut und sind im Umlauf. All diese Bitcoins wurden nach und nach an Miner verteilt, die gültige Blöcke fanden. Dadurch können sie als Gegenleistung für ihre Arbeit bezahlt werden.
Die gesamte Bitcoin-Geldmenge ist jedoch auf 21 Millionen Einheiten begrenzt. Solange wir den Konsens nicht brechen, werden wir niemals in der Lage sein, einen weiteren Konsens zu erzielen. Es ist daher völlig legitim, sich die Frage zu stellen, was passieren wird, wenn das Limit erreicht ist. Werden Minderjährige, denen dann ein Teil ihres Entgelts vorenthalten wird, plötzlich nicht mehr am Arbeitsnachweis teilnehmen? Das werden wir in diesem Artikel analysieren.
Welche Rolle spielen Miner bei Bitcoin?
Minderjährige nehmen am Proof-of-Work-Prozess teil. Ihre Aufgabe besteht darin, Bitcoin-Transaktionen, die auf ihre Bestätigung warten, in einem Kandidatenblock zusammenzufassen. Der Minderjährige muss dann einen Wert finden, den er in seinem Header hinzufügen kann, sodass, sobald er eine zufällige mathematische Funktion durchlaufen hat, ein Ergebnis liefert, das kleiner als eine Zielzahl ist. Es ist ein Versuch und Irrtum.
Dieser Mechanismus wird als Proof of Work bezeichnet und schützt das Bitcoin-System vor Sybil-Angriffen. Indem sie Minderjährige bitten, diese Rechenarbeit zu erledigen, bürden sie ihnen tatsächlich erhebliche Grenzkosten auf, um die Anzahl der Stimmen zu vervielfachen. Mit anderen Worten, es schützt das Zahlungssystem vor böswilligen Handlungen.
Offensichtlich verursacht diese Arbeit Kosten für den Minderjährigen. Es muss Prozessorzeit für diese Aktivität aufwenden und vor allem Strom verbrauchen. Es ist daher unerlässlich, diese Minderjährigen zu bezahlen, um sie zu einer ehrlichen Arbeit zu ermutigen. Je höher diese Vergütung ist, desto mehr werden die Miner ermutigt, ihre Maschinen anzuschließen, um Bitcoins zu sammeln. Es sollte dann klar sein, dass zwischen der Höhe dieser Belohnung und dem Sicherheitsniveau von Bitcoin eine gewisse Proportionalität besteht.
Wenn ein Miner einen gültigen Block findet, kann er aus zwei verschiedenen Quellen bezahlt werden. Erstens hat er das Recht, alle Gebühren zurückzufordern, die für die in seinem Block enthaltenen Transaktionen anfallen. Zweitens hat er das Recht, eine vordefinierte Menge an Bitcoins aus dem Nichts herzustellen. Diese Belohnungen werden durch eine bestimmte Transaktion namens „Coinbase“ gesammelt.
Diese Geldschöpfung durch Minderjährige ist durch die Regeln des Protokolls streng begrenzt. Als Bitcoin 2009 auf den Markt kam, hatten sie das Recht, 50 Bitcoins pro Block zu erstellen. Diese Summe wird dann dank des Halbierungsmechanismus alle 210.000 Blöcke durch zwei geteilt. Zum Beispiel können Miner derzeit 6,25 Bitcoins für jeden neu gefundenen Block erstellen.
Wenn wir diese Belohnung schrittweise reduzieren, werden wir ein Stadium erreichen, in dem keine Bitcoins mehr von Minern erzeugt werden können. Diese Veranstaltung sollte ungefähr im Jahr 2141 im Block Nr. 6.930.000 stattfinden.
Was passiert, wenn der letzte Bitcoin abgebaut wird?
Nach diesem Ereignis wird die Vergütung der Miner daher ausschließlich auf den Gebühren basieren, die sie für die in ihren Blöcken enthaltenen Transaktionen erheben können.
Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass dieser Übergang von der Vergütung auf der Grundlage der Geldschöpfung zur Vergütung auf der Grundlage von Gebühren schrittweise erfolgt. Tatsächlich sind heute bereits mehr als 92% der Bitcoins im Umlauf. Allmählich wird der Teil der Geldschöpfung für Minderjährige in Bezug auf ihre Vergütung immer marginaler. So wird beispielsweise von Block 6.720.000 bis Block 6.929.999 der Zuschuss in jedem Block kaum einen einzigen Satoshi betragen.
Sehen Sie das Jahr 2141 und das Ende der Geldschöpfung auf Bitcoin also nicht als plötzliches Ereignis an. In Wirklichkeit wird nicht viel passieren, wenn der letzte Bitcoin abgebaut wird, da der Anteil dieser Subvention am Umsatz der Miner schon lange vor diesem Datum marginal sein wird. Das Mining wird also nicht plötzlich bei Block 6.930.000 zum Erliegen kommen.
📌 Wussten Sie das? Die Gebühren für eine Bitcoin-Transaktion werden berechnet, indem die Differenz zwischen den Gesamteingaben und den Gesamtausgaben gebildet wird.
Wird es einen ausreichenden Gebührenmarkt für Bitcoin geben?
Man kann sich daher berechtigterweise fragen, ob Transaktionsgebühren allein ausreichen, um Minderjährige zu bezahlen. Wenn Sie sich Mempools gerade ansehen, stellen Sie fest, dass der Anteil der Ausgaben an ihrer Gesamtvergütung minimal zu sein scheint. Dieser Anteil variiert in der Regel zwischen 0,5 und 10% ihres Einkommens.
Für kurze Zeiträume wurde jedoch bereits eine Abstimmung zwischen dem Kostenteil und dem Zuschussanteil beobachtet. Während der BRC-20-Episode Anfang 2023 explodierten beispielsweise die Transaktionsgebühren schnell. Der Beweis dafür ist in Der Block Nr. 788 695, die Transaktionskosten sind sogar höher als der Zuschuss selbst.
Dank der Begrenzung der Blockgrößen ermutigt der Markt die Nutzer, zu überbieten, sobald viele Transaktionen eingehen, und die Gebühren steigen schnell. Der Blockplatz wird immer knapper, und die Anpassungsvariable ist der Gebührensatz im Verhältnis zum Gewicht jeder Transaktion.
Endlich Bitcoin wird einfach die Sicherheit haben, die es verdient. Wenn es zum globalen Währungsstandard wird, werden viele Unternehmen bereit sein, astronomische Gebühren zu zahlen, um ihren Transaktionen Priorität einzuräumen. Der Gebührensatz pro Transaktion wird daher explodieren, was die Miner dazu ermutigen wird, mehr ASICs anzuschließen. Die Sicherheit des Systems wird dann sehr hoch sein, und dies wird der Bedeutung entsprechen, die Bitcoin erlangt haben wird.
Im Gegenteil, wenn Bitcoin eine Währung bleibt, die am Rande verwendet wird, werden die Gebühren niedrig bleiben. Die Sicherheit wird geringer sein, aber sie wird dem niedrigen Wert entsprechen, der auf dem System ausgetauscht wird.
Angesichts der Besorgnis über das schrittweise Ende des Blockzuschusses einige Bitcoiner schlagen vor, dies zu implementieren ein Restemissionssystem. Die Idee ist, sicherzustellen, dass Minderjährige für jeden Block einen Mindestlohn erhalten. Dieser Mechanismus zwingt das Währungssystem daher zu einer Art fortwährender Inflation. In Wirklichkeit ist die Restemission aus technischer Sicht jedoch nicht wirklich interessant. Wenn für Bitcoin nicht genügend Gebühren anfallen, reicht es nicht aus, die Netzwerksicherheit künstlich zu erhöhen. Dies führt nicht zu einer niedrigen Sicherheitsgrenze, sondern zu einer niedrigen Grenze für die Blockgewährung.
Die Befürworter dieser Strategie hoffen, dass der als fester Zuschuss gewählte Betrag ausreicht, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten, ohne eine nennenswerte Inflation zu verursachen. Das Problem ist, dass dieses Mindestsicherheitsniveau tatsächlich dynamisch ist und von unzähligen externen Faktoren abhängt. Unter diesen Faktoren können wir erwähnen: den Wert von Bitcoin, die Effizienz von ASICs, den Energiepreis, die Fähigkeiten des Angreifers...
Die Restemission versucht nur, einen Tiefstwert für nur einen dieser Faktoren festzulegen. Erstens ist es unmöglich zu wissen, ob dieser willkürlich gewählte Wert dem richtigen Wert entspricht. Zweitens ist es dadurch nicht möglich, die Sicherheit auf globaler Ebene zu gewährleisten, da die Sicherheit von vielen anderen Faktoren abhängt, die das Protokoll allein nicht kontrollieren kann.
Schließlich ist die Vergütung der Miner bei Bitcoin nur ein Preis. Es handelt sich um einzigartige Informationen, sodass sich die Akteure des Systems gut auf dem Markt positionieren können. Wenn wir versuchen, diesen Preis zu manipulieren, insbesondere durch Einführung von Restemissionen, werden wir feststellen, dass die Akteure des Ökosystems schlecht positioniert sind, da die ursprünglichen Informationen verzerrt sein werden. Kurz gesagt, eine mögliche Einführung von Restemissionen wird Miner daran hindern, sich an die unterschiedlichen Verwendungsmöglichkeiten von Bitcoin anzupassen und somit ein einheitliches Sicherheitsniveau zu bieten.
In jedem Fall gibt es unabhängig von der gewählten Option kein Zaubergeld. Wenn die Vergütung der Miner auf einem Gebührenmarkt basiert, sind es die Nutzer, die die Sicherheit des Systems durch Transaktionen finanzieren. In Richtung dieses Systems bewegen wir uns mit Bitcoin schrittweise. Im Gegenteil, wenn die Vergütung der Miner auf dem Blockzuschuss basiert, wie bei der Restfrage, sind es die Sparer, die die Sicherheit des Netzwerks finanzieren, indem sie die Kaufkraft ihrer Währung verwässern.
Fazit
Das Bitcoin-Mining wird 2141 nicht aufhören. Sobald die Geldschöpfung durch den Block Grant abgeschlossen ist, können Miner weiterhin von Transaktionsgebühren profitieren. Dieser Übergang erfolgt schrittweise dank des Halbierungsmechanismus, bei dem der Zuschuss alle 210.000 Blöcke halbiert wird.
Ab Block 6.930.000 hängt die Sicherheit von Bitcoin ausschließlich von den Transaktionsgebühren ab. Wenn es viele Benutzer gibt, fallen viele Gebühren an. Miner werden daher in der Lage sein, weiterhin viel Hashrate einzusetzen, in der Hoffnung, Blockbelohnungen zu verdienen.
Solange es also Nutzer gibt, die bereit sind, Gebühren für ihre Transaktionen mit Bitcoin zu zahlen, wird es bestimmt Miner geben, die diese Belohnungen ernten.
